Hombre blanco, hablar con lengua de serpiente

Las medidas de estos últimos tiempos  y sobre todo la reforma constitucional sobre el gasto público, me ha hecho recordar la canción de "Cuervo Ingenuo" de Javier Krahe, que escribió en referencia al cambio de posición del gobierno socialista sobre la OTAN. 

Os voy a dejar un enlace de youtube de esta canción que vale la pena escucharla y una pequeña reflexión: 

- Si se hace una reforma constitucional para limitar el gasto público, ¿porque no se asegura un porcentaje de gasto sobre el PIB, para gasto social?,  y porqué las grandes fortunas sólo pagan el 1% de sus rentas mediante diversas fórmulas cómo las SICAV y cómo siempre los grandes ingresos del Estado caen sobre los asalariados.

Os dejo con Javier Krahe y Joaquin Sabina:

La culpa es de los mercados

No sé que os parece, pero estoy harto de escuchar "la culpa es de los mercados", "estamos cumpliendo con los deberes", "hemos hecho todo lo que hay que hacer". Hay que decir las cosas por su nombre la culpa es del sistema capitalista, un sistema al que teóricamente los precios de los bienes y servicios se realizan el el mercado, permitiendo la distribución de rentas. El sistema capitalista durante el siglo XX, en la Europa que conocemos fue dulcificado por el Estado del Bienestar, y en estos momentos de crisis asistimos como meros espectadores al desmantelamiento de este Estado de Bienestar, a favor de una dictadura del sistema capitalista en su modelo más neoliberal.

Esto se traduce en un chantaje de los poderes económicos y financieros mundiales, concentrados en unas pocas manos y se traduce en una redistribución de las rentas a favor de estas y en detrimento de los ciudadanos.

Los individuos debemos de presionar a los gobiernos a nivel internacional, para evitar el desmantelamiento del Estado Social, este Estado que nos protege de los tiburones capitalistas y conseguir que los Estados realicen reformas pero no en el sentido que se están haciendo sino controlando a los poderes financieros, para cuándo la tasa Tobbin sobre los movimientos financieros, para cuándo la eliminación de los paraísos fiscales, para cuando una política fiscal común europea que estimule las transacciones económicas reales y no las especulativas, etc. Si el mercado es global, el gobierno y las medidas también han de ser globales.

La culpa no es de los MERCADOS es del SISTEMA CAPITALISTA.

La codicia es buena. Ahora parece ser legal

El título del artículo es una frase que aparece al principio de la película Wall Street-El dinero nunca duerme que viene muy adecuada a la reflexión que me gustaría hacer.

Cuando nuestro país o cualquiera del entorno reciben ataques especulativos, se achacan al mercado globalizado, pero la globalización total o mercado total, sólo es para las transacciones financieras, bastante menos para las mercancías y con muchas trabas para el movimiento de trabajadores, es decir el mercado libre global sólo existe para los movimientos especulativos. Es decir que la economia real tiene problemas para su funcionamiento en el mercado global, mediante leyes para evitar la inmigración o las trabas para las importaciones de productos o subvenciones para exportaciones, etc

En cambio la economia financiera goza de total libertad, solo hay que esperar a cualquier rumor o crearlo sobre problemas de cualquier país para hacer frente a sus obligaciones, para que los fondos internacionales tomen prestado (!!ojo, prestado!!) deuda de dicho país y con el rumor se producen ventas de deuda, produciendo bajadas importantes de su valor y comprando posteriormente la deuda a precio de saldo, liquidando lo prestado y embolsando las ganancias.

Por tanto para ganar dinero sólo hay que tener información y sino la tengo la creo para poder ganar dinero, solo especulando (sin crear riqueza). Al principio de los años 90, George Soros se embolsó 1.000 millones de dólares, especulando contra la libra esterlina, la peseta y otras monedas del SME.

Es curioso que el origen de nuestra crisis es financiera, con componentes inmobiliarios en Irlanda, Reino Unido y España, y que las reformas en todos estos países sólo pasan por reformas laborales, fiscales, de pensiones,cargándose el Estado del Bienestar, pero en cambio nada se dice de las reformas de los flujos financieros internacionales. El mercado especulativo campa a sus anchas, especulando y poniendo en aprieto a los países sin ningún tipo de trabas.

Los estados tienen poco que decir porque los fondos de dinero son los que imponen las leyes a los países que han abdicado de imponer legislaciones a estos flujos financieros, a este paso los ciudadanos tendremos que votar entre los fondos financieros para que nos gobiernen, no hará falta la política, ni los politicos.

Los estados deberían imponer normativas internacionales, en el caso de Europa, regulando en nuestro entorno con políticas fiscales comunes, del estado del bienestar, impuestos a los fondos especulativos financieros, etc, en resumen más Europa. En cambio se realiza lo contrario, Europa se hace euroescéptica y los países regulan para ellos mismos, favoreciendo a los especuladores, se ayuda a Grecia, Irlanda, y si es preciso a Portugal o España, sólo porque está en peligro la moneda única. Pero los beneficios especulativos financieros no pararan y los siguientes objetivos serán Italia o Bélgica (al menos eso dicen el precio al que han llegados los CDS y el precio de la deuda respecto a los bonos alemanes en estos últimos días), en definitiva al país que sea necesario.

Os dejo un video de ATTAC TV sobre el tema, espero que os guste.

Entre amigos (Unter Freunden) from ATTAC.TV on Vimeo.

Las huelgas inútiles son las que no se hacen

Es curioso como en los últimos años y más en estos últimos meses como consecuencia de la convocatoria de la huelga general para el 29 de septiembre, como los sectores más retrógrados de nuestra sociedad se dedican a descalificar la jornada de huelga, personajes com Jimenez Losantos, lanzan frases como: "Que la Policía registre y clausure sus sedes"(la de los sindicatos) y otras del mismo estilo en casi todos los medios.

No hace tantos años que las relaciones de los trabajadores con el empresario, eran esclavistas, sin derechos de ninguna clase y se perseguían las reivindicaciones legítimas de los trabajadores, como los “mártires de Chicago”, que fueron ejecutados en 1886 por reivindicar jornadas de 8 horas, o muertes más próximas y recientes como las de 1975, en Vitoria cuando 5 trabajadores murieron bajo los tiros de la policía, después de celebrar una Asamblea en una Iglesia.(LLuis LLach compuso “Campanades a mort”, como recuerdo a este acontecimiento y que he dejado un enlace de youtube para escucharlo), y otros muchos ejemplos.

Gracias a estas jornadas de lucha, los trabajadores podemos disfrutar de cosas tan elementales y evidentes, como es el derecho al descanso semanal, a las vacaciones pagadas, a la seguridad social, a jornadas de 8 horas , a la seguridad en el trabajo, y a un largo etcétera.

Se podrá estar de acuerdo o no, con el papel actual de los sindicatos, con el momento de la convocatoria de huelga, con si esta es más una pose que una reivindicación, también se podría discutir su eficacia en una economía globalizada, dónde los trabajadores como parte de esta economía deberían de realizar huelgas globalizadas. Si bajan la calificación de la deuda del Estado seguramente le echaran la culpa a la jornada de huelga, cuando esta decisión seguramente ya está tomada por los especuladores.

Motivos para hacer la huelga los hay, por la pérdida de derechos actuales y también por los anunciados en el sistema de pensiones. Ahora bien si hay un axioma evidente, es que las "huelgas inútiles son las que no se hacen"

¿Se acerca una nueva depresión?

Nuevamente vuelvo a citar al Premio Nobel de Economía 2008 Paul Krugman, en esta ocasión en un artículo publicado en el día de hoy en El PAIS titulado "La tercera depresión", en la que vuelve a insistir sobre "las consecuencias nefastas del recorte drástico del gasto público en medio de una depresión", reiterando que "es altamente destructivo", y como lo preocupante no es la inflación, sino la deflación, y terminando en que "los grandes paganos de la ortodoxia económica que nos ha llevado a esta depresión", son como siempre "los millones de trabajadores desempleados de todo el mundo, algunos de los cuales no volverán a trabajar nunca más". Os recomiendo su lectura que no es muy larga, y nada pesada.

Empleados públicos

Déficit publico y su reducción

En estos últimos tiempos estamos contemplando una serie de medidas económicas y fiscales, en los países europeos, que pasan todos por la reducción del déficit público. Con el objetivo de estar como máximo en el 3% del PIB en el año 2013, se implantan una distintas recetas para un mismo objetivo, todas ellas tienen un denominador común, la subida de impuestos y la reducción del gasto fundamentalmente el gasto social.

Pero Europa parece haber olvidado que el crecimiento de las economías occidentales han estado basadas en el déficit público. USA es hoy la primera potencia económica mundial por la financiación de su crecimiento, a base del déficit y ha sido así prácticamente desde su fundación como estado y que tenemos que decir de Europa que cuando acabó la II Guerra Mundial, tuvo que recurrir al Plan Marshall para su reconstrucción, combinando este plan con políticas típicamente keynesianas.

El problema no es el déficit público en unos momentos determinados, sino la capacidad de pago de dicho déficit, está claro que el déficit no puede crecer ejercicio tras ejercicio. El problema es no tener ingresos suficientes para pagarlo, el déficit público como los préstamos de los particulares y las empresas es gastar hoy los ingresos futuros.

Si una Entidad Financiera es capaz de dejar dinero a los distintos sectores económicos a unos plazos determinados, porque los Estados no pueden hacer lo mismo, porque hay que pagar a corto plazo algo que se puede pagar a medio o largo plazo. Las economías occidentales y España en particular pueden pagar este endeudamiento, pero no es necesario que sea con el objetivo temporal del 2013.

Las consecuencias de todo esto son claras, es menor crecimiento o incluso estancamiento de la economía y sobre todo la pérdida de conquistas sociales, por la menor inversión en gasto social.

Incluso el premio nobel estadounidense Paul Krugman nos advertía de el "masoquismo" de Europa ante su manía de aprobar planes de austeridad fiscal y se preguntó si alguien está pensando seriamente en cómo afectará estas políticas al resto del mundo, y aconseja a Estados Unidos a pensar en cómo aislarse del masoquismo europeo, porque imponen una contracción al resto del mundo. Consecuencias de la globalización.

Estilo directivo

En la actual situación de crisis económica, aparecen con mayor virulencia los jefes autoritarios, y muchas empresas se olvidan de la “Responsabilidad Social Empresarial o Corporativa”, tal vez porque la aplicación de las directrices anteriores no ha evitado el fracaso en su gestión empresarial.

Pero estos directivos autoritarios tienen unas consecuencias nefastas en las relaciones con sus subordinados, se obsesionan en que las cosas han de hacerse como ellos dicen, anulando completamente la iniciativa y la creatividad, creando personas resentidas con la empresa a la que pertenecen y alejándose estas de forma real y emocional de los objetivos empresariales.

Tal vez esto sea consecuencia de sus propias limitaciones intelectuales o simplemente residuos culturales del franquismo, lo que si que es verdad es que este estilo de dirección se puede contagiar entre los subordinados, que a su vez son jefes de otros subordinados, extendiéndose este estilo y creando un clima laboral completamente hostil con la empresa que trabajan, demostrando su propio fracaso por no haber conseguido una autoridad basada en el respeto y el reconocimiento de los subordinados.

Pero en un sociedad democrática estos estilos de dirección fascistas están condenados a medio plazo al fracaso más absoluto, por el clima laboral que promueven, desmotivando al personal de la empresa , lo que está en contradicción con los objetivos de la empresa.

Un buen amigo los llama “elementos tóxicos”, que además han de desaparecer lo más rapido posible de los organigramas empresariales, por su propio bien, y exigir a las empresas por una vuelta a la “Responsabilidad Social Empresarial o Corporativa”, que tan de moda se había puesto y que les dará con toda seguridad mejores resultados.

Sistema financiero y microcréditos

No puedo dejar de pensar en las paradojas de la sociedad capitalista, el viernes 26/06/2009 pasado el Consejo de Ministros aprueba un plan de emergencia para el Sector Financiero con la creación del FROB ( Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), con una aportacicón inicial de nueve mil millones de euros y que llegarán hasta noventa mil millones de euros, con este dinero se apoyará al sistema financiero de su crisis y por tanto de todo el sistema económico, crisis que se agravará a partir del año 2010, como recientemente ha profetizado el Sr.Juan Ramón Quintás (Presidente de la CECA). Con el FROB se redimensionarán las Entidades Financieras, mediante fusiones y por tanto se destruirá empleo, es decir aportación de capital y destrucción de empleo.

En el lado opuesto, resulta realmente paradójico que Vicente Ferrer, el cooperante español en la India, recientemente fallecido, sin grandes conocimientos económicos y aplicando las teorías de Muhammad Yunus (Premio Nobel de la Paz 2006), mediante la concesión de los microcréditos, crean salidas laborales a los más pobres.

El microcrédito en su esencia es un crédito obviamente pequeño que se le concede a los más pobres con el objeto de financiar proyectos laborales que revierten directamente sobre el núcleo familiar y sobre el desarrollo de la comunidad, la Fundación Vicente Ferrer, realiza esta función mediante asociaciones de mujeres (shangam) que se encargan de asesorar y controlar la financiación, solo se dan créditos a mujeres que han demostrado que pueden gestionarse, y es aquí dónde tenemos un doble objetivo cumplido e intrínsicamente unido “desarrollo y educación”. Las operaciones de préstamo van de las 30.000 rupias (441 euros) a las 100.000 rupias (1.471 €), con un porcentaje de devolución altísimo.

Este sistema no difiere mucho, tal y como lo creó Muhammad Yunus cuando creó el Banco Grameen, se realizan préstamos a pequeños grupos sociales, que se encargan de que la devolución del mismo se realice, apoyándose entre sí, medinate el apoyo laboral y el asesoramiento, Yunnus comentó “estos millones de gente pequeña con sus millones de pequeñas iniciativas sumadas crean la maravilla del desarrollo”.

Es verdad que este sistema financiero no tiene nada que ver con el que conocemos en el occidente, pero se ha extendido por muchas partes del mundo subdesarrollado, es un sistema que actúa de forma positiva en el desarrollo general. Con poco dinero se crean puestos laborales y se desarrolla un país.

No todo el mundo está a favor de este sistema, los Bancos tradicionales en un principio se opusieron a este modelo, hasta que al final han intentado asimilar, también hay grupos antisistema, que critican este modelo, debido a que se basa en la iniciativa individual y que entra por tanto dentro de la lógica capitalista, pero no es menos cierto que actúa como motor de desarrollo y elimina focos de pobreza.

Con este pequeño artículo lo único que he pretendido es resaltar la necesidad de cantidades ingentes de dinero para reanimar una economía enferma, y como con poco dinero en otros partes se crea riqueza, sirva este pequeño artículo como homenaje Muhammad Yunus como pionero del microcrédito y a Vicente Ferrer, que mediante su legado y su Fundación han aplicado de forma positiva el mismo.

La Corporación

Recientemente un amigo me recomendó que viera un documental "THE CORPORATION", y me encontré con un documental que considero es muy polémico a la par que interesante, un documental realizado en el año 2003 y que ganó el premio de la audiencia al mejor documental en el festival de cine de Sundance, éste está dividido en tres partes:

En la primera parte que tenéis aquí colgada del youtube, se establece un paralelismo entre las personas jurídicas que tienen los mismos derechos que las físicas, pero con un comportamiento psicópata. Hay comentarios de un broker en el sentido: "Cuando el aire sea negociable, no habrá daños al medio-ambiente"o del Presidente de Interface, Ray Anderson: "He dirigido la empresa como un saqueador, algún día la gente como yo terminará en la cárcel", "No se debía de producir nada que no fuera de forma sostenible", hay más comentarios del cineasta Michel Moore, del Presidente de Nike, ecologistas, de la Shell, Good Year, etc, espero que os guste este primer capítulo del documental:

CAPITULO I- 1 parte



CAPITULO I-2 parte



CAPITULO I-3 parte




CAPITULO I-4 PARTE





CAPITULO I- 5 parte






CAPITULO I- parte 6

Si queréis ver las otras dos partes, os dejo los enlaces.

CAPITULO II

The Corporation. Instituciones o Psicópatas - 2(3) Planeta S.A.

CAPITULO III

The Corporation. Instituciones o Psicópatas - 3(3) Evaluación

Ecos de Lorca

Aquest any el Orfeó Veus Juntes, en el concert de fi de curs hem apostat per avançar en un concert completament innovador, no ens conformem amb un concert a l'ús de sols interpretació musical. I entorn del nostre poeta universal Federico García Lorca, anem a interpretar musicalment la seva poesia, a més de moments de recital poètic, i fins i tot haurà representaciò teatral, i per això contarem amb una col·laboració a càrrec d'actors de Quart de Poblet, ja consagrats com Marta Chiner (Negocis de Família, Atasco en la Nacional, etc) i Manuel Maestro ( Alquería Blanca, Socarrats, etc), tindrem també acompanyaments de guitarra clàssica. El guió i la direcció serà del nostre director Jordi Blanch, el concert ho anem a realitzar en el Auditori Moli de Vilade Quart de Poblet, el proper diumenge  24 de maig de 2009 a les 20:30 hores.

Otro mundo es posible

A partir de esta viñeta que salió en El País sobre la salvación del capitalismo, esta me indujo a pensar sobre las contradicciones de la izquierda en un entorno de capitalismo global.

Es curioso que países de socialismo real basan su crecimiento en parámetros de desarrollo capitalista como la China o el Vietnan comunista, o las relaciones comerciales de Venezuela. sobre todo en venta de petróleo con el satán capitalista estadounidense.

La socialdemocracia del entorno occidental, sólo intenta "reglamentar el mercado" y este es el centro de las relaciones económicas , no tenemos más que pensar en nuestro país como el gobierno actual aplica recetas para salvar el sistema tal y como lo conocemos.

En un capitalismo global lo único que puede hacer es aplicar reformas al sistema para corregir las diferencias sociales, no obstante esto es bastante difícil por las fuertes tensiones que genera, por un lado la lógica de mercado que va dejando a los más débiles por el camino y por otro las políticas fiscales, de empleo, etc, que intentan repartir rentas y corregir las desigualdades económicas que genera el mercado, en definitiva hay un choque de intereses en el que el mercado al ser globalizado  siempre gana, porque las normas no están globalizadas y quién las aplica queda en desventaja sobre el que no aplica ninguna, la competencia es imperfecta.

Incluso la socialdemocracia aplica recetas  de insolidaridad y de tiranía del mercado en España tenemos ejemplos de ello  en la inmigración: se ha necesitado de una mano de obra inmigrante, barata y suficientemente flexible para poder expulsarla del sistema cuando no hace falta.

El mercado es necesario para las relaciones económicas pero también su reglamentación  este no ha de ser un tirano, la ausencia de normas y transparencia en el sistema financiero nos ha llevado a la crisis profunda de nuestro sistema.

Si se jugara a la utopía, se podría pensar que con la crisis se tiene la gran oportunidad de una recuperación económica  en el que el consumo extremo no fuera su motor, y así detener la debacle ambiental; o que la comida que se come en los países desarrollados pudiera alcanzar a otras partes del planeta; que el objetivo del mercado no sea sólo el máximo beneficio, o que salváramos los empleos de la industria del automóvil conduciendo vehiculos ecológicos en los que  el CO2 no fuera a la atmósfera; o algo mejor que la globalización abarcara globalizaciones sanitarias, de educación, de justicia e incluso que una entidad política supranacional controlara los desmanes económicos del mercado globalizado, es decir pensar que otro mundo es posible. 

Reunión del G20

Se habla mucho de la globalización, de la desregulación del mercado, aunque esta desregulación sea parcial y en un sólo sentido, ejemplos de desregulación financiera con las consecuencias bien conocidas en estos últimos tiempos o de la libertad de movimiento de las mercancías, todo en aras del liberalismo económico y de la ausencia de normas en el mercado, no obstante el mercado de trabajo tiene muchas normas reguladoras para impedir el libre desplazamiento de trabajadores y que según las necesidades del país tiene un nivel de regulación superior que otros, en definitiva la globalización social no existe.

Pero en esta entrada aparte de estas pinceladas sólo quiero que disfrutéis de este video de sólo 49 segundos de duración y que nos muestra una reunión del G20 tomando decisiones.

Educación versus crecimiento económico

Hace unos pocos días un grupo de personas estuvimos comentando el manido tema de la crisis económica y de forma tangencial hablamos del tema de la educación, y es aquí dónde me gustaría realizar mi comentario.

Ya en el siglo XVIII, Smith vinculaba progreso económico con la cualificación o formación de los individuos y relacionaba la formación, la productividad y los ingresos, cuando mayor es la formación se produce un mayor crecimiento económico y un mayor nivel de renta, desde entonces se han generado múltiples teorías en los que en definitiva se pone en relación el incremento del capital humano con crecimientos a largo plazo.

Actualmente con la incorporación de la tecnología es cuando más patente se hace la necesidad de la formación, las personas más formadas son mucho más productivas generando influencias positivas con las personas de su alrededor, con las empresas y con el resto de la economía en general.

Por tanto no es difícil de deducir que el progreso tecnológico estará en función por un lado de la mayor formación de las personas y por el otro de las inversiones en investigación científica e innovación.

Y en nuestro país ¿qué ha ocurrido?. Muy sencillo hasta la fecha nuestro crecimiento ha estado basado en la construcción y sector servicios, con una mano de obra poco cualificada, las sucesivas Administraciones no se han preocupado de fomentar la investigación ni directamente, ni indirectamente mediante políticas fiscales para que el Sector Privado lo haga.

Las sucesivas reformas del sistema educativo no han servido para que los alumnos se formen, además de no taponar el alto porcentaje de abandonos estudiantiles, que han terminado en trabajos poco cualificados, si estos parámetros permanecen inalterables será muy difícil un salto a un crecimiento más estable.

En definitiva con la formación y la educación aparte del crecimiento personal y social de los individuos, tiene efectos positivos sobre la renta, política y economía en general, y de esto son responsables directos nuestros políticos más preocupados por otras cuestiones.

La falacia del crédito

En estos últimos tiempos se habla mucho de que no llega el crédito a las empresas y economias domésticas, pero esta cuestión no es tan fácil, como voy a intentar explicar.

Hemos tenido unos años de crecimiento espectacular muy por encima de los países de nuestro entorno, el crecimiento se financia lógicamente con dinero, que llega por diferentes vías, las transferencias de capital, la del ahorro de las empresas y particulares y por supuesto la del endeudamiento, en el que las Entidades Financieras ( y no sólo ellas) tienen su parte importante.

Las Entidades Financieras necesitan ahorro del Sector Pirvado para poder financiar el crecimiento y como no había suficiente efectivo en el país había que buscar el dinero fuera, lógicamente endeudándose y paradoja de paradojas las Entidades Financieras acabaron endeudándose de forma excesiva.

El Banco de España llevaba muchos años advirtiendo de que se frenara la financiación al sector de la construcción, pero en general de todo el sistema. En el informe anual de 2005 las autoridades monetarias advertían de el creciente endeudamiento del sector privado como los principales riesgos de la economía española, así como "si estos desequilibrios continuaran sería difícil prolongar a medio plazo el dinamismo que ha vivido la economía española desde la década de los noventa". El endeudamiento estaba centrado por parte de las empresas en la inversión de bienes de equipo y los particulares fundamentalmente en vivienda, este fuerte endeudamiento va parejo a la caída del ahorro.

Hemos llegado al punto en que el endeudamiento país y de empresas y particulares, tienen la misma vertiente y el mismo problema, que hay que devolverlo. Las Entidades Financieras tienen que acaparar ahorro para poder pagar sus vencimientos, y el Sector Privado igualmente tendrá que generar ahorro, para devolver sus deudas, y para ello debe moderar el consumo, las empresas no tienen consumo y por tanto no generan el ahorro suficiente para poder devolver su endeudamiento, y aquí nos encontramos que el Sector Privado no tiene solvencia para hacer frente a sus obligaciones, y las Entidades Financieras no pueden financiar a quién no es solvente, para no caer en su misma insolvencia. Las empresas solventes y con capacidad de generar ahorro, no invierten porque han caído sus ventas, y aqui podemos tener una explicación de la caída del crédito.

En definitiva el crédito no llega por dos motivos:

1) Hay escasez de liquidez por que las Entidades Financieras tienen que devolver su propio endeudamiento.

2) El Sector Privado no genera ahorro suficiente para devolver su endeudamiento y tiene un problema de solvencia.

Las soluciones son difíciles, pero lo que es irrefutable es que el crecimiento se ha de soportar en un equilibrio del ahorro y del endeudamiento, el endeudamiento no puede llegar hasta el infinito, como así parecía ser en estos últimos años, esperemos que este ajuste no sea muy doloroso para el Sector Privado y que el camino de la recuperación llegue lo más pronto posible, y evitaar que aparezcan bolsas de marginación que por desgracia ya empiezan aparecer.

El autobús de Dios

Desde hace un par de semanas en los medios de comunicación se han instalado dos autobuses, uno defendiendo la existencia de Dios y otro probablemente de su no existencia, el debate como está planteado no vale para nada, en un debate de estas características no se va a convencer al no-creyente de la existencia de Dios como al creyente de su no-existencia, en los medios se ha enfocado sobre la libertad de poner en paneles publicitarios algo tan íntimo como puede ser esto, no obstante si los teistas lo están diciendo en cualquier momento porque no los ateos, aunque a mi particularmente me parezca estéril.

Pero a partir de esta situación he pensado sobre un tema que siempre me ha preocupado, como no del agnosticismo.

El teólogo valenciano Miguel Lluch, considera que las personas se declaran ateas por puro mimetismo social, tesis que en muchos casos será así, en lo que no estoy de acuerdo es en lo que opina sobre los agnósticos: “¡Es tan cómodo decir que sé es agnóstico! No se tiene que pensar ni argumentar “, “Decir que no sabemos nada de Dios y que puede que exista o que no, pero que no pasa nada y de hecho, se puede vivir como si no existiera “

Pero una postura muy parecida tenemos entre los ateos, es frecuente oir  “los agnósticos son  en realidad ateos que tienen miedo de declararse como tales, o "los agnósticos son personas superficiales e inseguras que no son capaces de decidirse en forma racional por el ateísmo”. Luis de Wohl, decía “ "Muchas veces me he preguntado si usted seguiría llamándose a sí mismo agnóstico, si supiera que esta palabra no quiere decir otra cosa que ignorante".

 El agnóstico lo tiene más difícil que nadie, pues siempre se está siempre planteando la existencia de Dios, tiene una situación muy incómoda, mientras piense que Dios puede existir, no dejará de buscarlo y vivir esa situación produce desazón, en mi opinión el agnóstico puede tener dos posturas una como no podemos demostrar que Dios existe:  El agnóstico sería tal vez un ateo que no se atreve a manifestar su ateismo, pero tenemos otra postura la creencia ha de basarse en la fé y por tanto un agnóstico puede ser creyente, así que en este caso tenemos dos posturas que partiendo de una misma tesis, se llegan a puntos distintos.

 Estoy seguro que para esto hay millones de  opiniones, pero en este caso estamos hablando de creencias íntimas que pertenecen a cada uno, y no sabría decir cuál de ellas es la mejor, ahora bien el agnóstico en las dos vertientes que he manifestado de lo que si estoy seguro es que es mucho más abierto a las dos posturas enfrentadas,  la del creyente recalcitrante o el ateo convencido (que también hace un acto de fé)

El Sur también existe

Esta semana me llamó la atención las colas de personas que esperaban para ser atentidas en Caritas, hacía mucho tiempo que no se veía tanta afluencia de gente, son personas a las que la falta de trabajo les ha dado de pleno, en la cola había mayor abundancia de inmigrantes con niños y lo más grave personas que acuden por primera vez a pedir ayuda, con baja cualificación y por tanto con dificultad de recolocación en distintos sectores de la producciòn, las ayudas solicitadas son las más elementales: comida, pagos de alquiler, hipotecas, colegios, etc

En estos momentos de dificultad económica se hace más evidente que el trabajo, es una mercancía más dentro del sistema de producción, y que su pérdida está generando un paso muy rápido a la pobreza y me viene a la memoria la canción que compuso Joan Manuel Serrat, sobre los versos del poeta uruguayo Mario Benedetti "El sur también existe", que nos habla de este sur explotado, este sur que no lo tenemos tan lejos sino a la vuelta de la esquina, y es responsabilidad nuestra lograr "lo que era un imposible que todo el mundo sepa que El sur también existe".

Gracias

Hubiese querido escribir esta semana sobre el XXV Aniversario de la Escola Coral, pero no creo que esté con ánimo de hacerlo, pero sí quería mostrar el agradecimiento a las personas y amigos de la Escola Coral, Orfeó Veus Juntes y a la Agrupació Musical L'Amistat que a pesar del Concierto de Santa Cecilia que celebraba en el día de ayer, me mostraron su solidaridad y es en estos momentos en los que estoy orgulloso de pertenecer a estas asociaciones, tampoco me quiero olvidar de los amigos de ahora y los de siempre, de mis compañeros de trabajo que son también amigos, de todas las personas que querían a mi padre y como no de mi familia, primos y sobrinos, que nos habéis apoyado tanto a mi, como mi madre, hermanos, hijos y sobrinas.

Finalmente transcribo una poesía y es la que mi admirado Miguel Hernández, dedicó a la muerte de su amigo Ramon Sijé, amigo que siempre lo fue, a pesar de sus divergencias.

ELEGIA

Yo quiero ser llorando el hortelano de la tierra que ocupas y estercolas, compañero del alma, tan temprano. Alimentando lluvias, caracoles y órganos mi dolor sin instrumento, a las desalentadas amapolas daré tu corazón por alimento. Tanto dolor se agrupa en mi costado, que por doler me duele hasta el aliento. Un manotazo duro, un golpe helado, un hachazo invisible y homicida, un empujón brutal te ha derribado. No hay extensión más grande que mi herida, lloro mi desventura y sus conjuntos y siento más tu muerte que mi vida. Ando sobre rastrojos de difuntos, y sin calor de nadie y sin consuelo voy de mi corazón a mis asuntos. Temprano levantó la muerte el vuelo, temprano madrugó la madrugada, temprano estás rodando por el suelo. No perdono a la muerte enamorada, no perdono a la vida desatenta, no perdono a la tierra ni a la nada

En mis manos levanto una tormenta de piedras, rayos y hachas estridentes sedienta de catástrofe y hambrienta Quiero escarbar la tierra con los dientes quiero apartar la tierra parte a parte a dentelladas secas y calientes. Quiero minar la tierra hasta encontrarte y besarte la noble calavera y desamordazarte y regresarte Volverás a mi huerto y a mi higuera por los altos andamios de mis flores pajareará tu alma colmenera de angelicales ceras y labores. Volverás al arrullo de las rejas de los enamorados labradores. Alegrarás la sombra de mis cejas, y tu sangre se irá a cada lado disputando tu novia y las abejas. Tu corazón, ya terciopelo ajado, llama a un campo de almendras espumosas mi avariciosa voz de enamorado. A las aladas almas de las rosas de almendro de nata te requiero, que tenemos que hablar de muchas cosas compañero del alma, compañero.

Consumo y Felicidad.

Entre toda la vorágine de información sobre la crisis económica, hecho de menos un enfoque sobre la infelicidad de las personas como consecuencia de la crisis.

El capitalismo está fundamentado en tres patas, por un lado el capital buscando la maximización del beneficio, mediante la producción y venta de bienes y servicios, los trabajadores que obtienen rentas por su trabajo y los consumidores (que también son trabajadores) que buscan satisfacer sus necesidades. Este es el principio fundamental del capital, pero en la perversión de estos objetivos que lleva al capital a una expansión de la acumulación del beneficio, creando la ilusión de la felicidad mediante el consumo de bienes y servicios materiales.

Somos felices, cuando consumimos y una vez realizado el acto del consumo, volvemos a tener otra vez la necesidad de tener lo último para seguir siendo felices, es decir, se retroalimenta hasta el infinito.

Pero en estos momentos de destrucción de puestos de trabajo y de un alto endeudamiento de las familias en busca de la felicidad del consumo, las economias domésticas dedican fundamentalmente sus escasas rentas a la alimentación, la vivienda y al pago de deudas de una pasada felicidad.

Podemos deducir que la caída del consumo, crea infelicidad, destruye puestos de trabajo, hace bajar las rentas y por tanto más bajadas de consumo, y así la crisis y la infelicidad van a la par, tendremos que esperar a que el ahorro vuelva a reactivar la economía y volvamos a tener la ilusión de la felicidad.

Mientras tanto podemos hacer como Benjamin Frankin que decía "Cuida de los pequeños gastos; un pequeño agujero hunde un barco", o buscar la felicidad de otra manera.

La crisis en las economías domésticas

Después de tanta información en los últimos tiempos sobre la crisis financiera, esta mañana he tenido un contacto con la crisis real:

Luis es un ecuatoriano al que conozco desde hace cuatro años, él vino a España hace aproximadamente 7 u 8 años, primero como es habitual vino él sólo y desde hace unos cinco años vino su familia (esposa y dos hijos), Luis trabajaba en el sector de la construcción y cuando su familia llegó a nuestro país, optó por comprar una vivienda, dónde vivir todos juntos y para ello adquirió una vivienda humilde pero confortable.

A principios de este año, cuando la burbuja inmobiliaria ya había estallado, perdió su trabajo, desde entonces ha estado buscando trabajo, primero en su sector y después en lo que saliera, sé y me consta que se ha esforzado mucho en encontrar trabajo, el subsidio del paro se terminó en Agosto, y ahora subsisten con los trabajos esporádicos en la naranja y los pequeños ingresos de su mujer como empleada de hogar, la hipoteca es de 700 euros y además debe de hacer frente a los gastos normales de luz, agua, alimentación, colegio, etc...

No he podido abstraerme de su problema y desde esta mañana no dejo de pensar en él y he remitido varias demandas de trabajo por internet, ahora bien con pocas esperanzas.

Luis no quiere caridad sólo encontrar un trabajo con el que pueda llevar adelante a su familia, y allí es dónde deben de entrar los responsables económicos y políticos, que han invertido o van a invertir ingentes cantidades de dinero en el Sector Financiero, pero que no deben de dejar de lado al sector productivo y de servicios para que dramas como el de Luis se solucionen y que no se vuelvan a producir.

He pensado en contaros esta pequeña historia porque como decía Rochefoucauld “Es más fácil conocer al hombre en general que a un hombre en particular”,